医用中心供氧系统的气源选型是医疗机构建设与运营管理中的关键决策之一，直接关系到供氧安全、运行成本及管理水平。依据GB 50751-2012《医用气体工程技术规范》，氧气供应源应由主气源、备用气源和应急备用气源组成，主气源宜储备不低于3d用氧量，备用气源应设置24h以上用氧量。目前国内医疗机构可供选择的供氧方式主要包括医用液氧储罐汽化供氧与医用分子筛制氧机组供氧，两种方案在技术原理、运行费用及适用条件方面存在显著差异。

从运行费用构成来看，液氧储罐供氧系统的主要成本为液氧采购费用，受市场价格波动及运输距离影响明显。参考相关研究数据，以中型三级甲等医院为例，年氧气消耗量约180000立方米，液氧购置单价约2000元/吨，折合氧气约5元/立方米，10年氧气费用约900万元。液氧系统初始建设投资相对较低，站房占地面积较小，日常维护工作量少，运维人员配置需求较低，单位供氧的电耗成本优势明显。

医用分子筛制氧系统采用变压吸附（PSA）技术从环境空气中现场制取氧浓度不低于93%的医用氧，运行成本以电力消耗为核心构成，原材料仅为空气，无需外部采购费用。从长期运行角度看，分子筛制氧机技术先进、自动化程度高、使用寿命长，可避免传统供氧方式的诸多缺点。对于用氧需求稳定的较大规模医院，其长期综合供氧成本具有一定的竞争力。

然而，分子筛制氧系统的初始投资显著高于液氧方案，主要包括空气压缩机、制氧主机、配套净化设施及应急备用电源的购置安装费用，且设备维护更换成本不容忽视。国际研究亦表明，分子筛制氧机在较高容量和满负荷运行条件下经济效益最为显著，若使用柴油发电机作为动力源，运行成本则大幅上升。电力供应保障条件不佳的地区，运营成本优势可能被电费支出抵消。

综合经济性评估应纳入全生命周期成本分析，包括初始建设投资、运行能耗、维护维修、耗材更换及备用气源配置等因素。医疗机构选型时应在满足GB 50751-2012规范要求的前提下，结合场地条件、电力供应可靠性、交通运输条件及当地经济水平进行充分技术经济论证。对于用氧规模较大、电力保障稳定的医院，分子筛制氧方案具有长期经济优势；而对于液氧供应便利、运维力量有限的机构，液氧储罐方案在综合运行成本和系统可靠性方面更具竞争力。越来越多的中大型医院采用“液氧储罐+分子筛制氧”双气源配置，兼顾供氧安全性与经济性，实现保障与降本的统一。